요즘 AI 이야기 나오면 다들 ‘규제’ 얘기 많이 하시죠? 마치 새로운 디지털 문명이 열리는데 누가 길을 안내할지 다투는 느낌이에요. 근데 이 규제 권한을 두고 연방정부와 주정부가 진짜 치열하게 다투고 있더라고요.
지금 워싱턴에서는 인공지능 규제를 어떻게 할지 처음으로 본격적으로 논의 중이에요. 그런데 기술 자체보다 ‘누가 규제할 것인가’가 더 큰 쟁점이 되고 있네요.
연방 차원의 체계적인 AI 안전 기준이 마련되지 않자, 캘리포니아의 AI 안전법(SB-53)이나 텍사스의 책임 있는 AI 거버넌스 법안처럼 주별로 수십 개의 AI 관련 법안이 쏟아져 나오고 있어요. 주민들을 AI로 인한 피해로부터 보호하려는 거죠.
그런데 실리콘밸리의 tech 대기업들과 스타트업들은 이렇게 되면 규제가 너무 조각나서 혁신이 위협받는다고 주장해요. “중국과의 경쟁에서 우리가 뒤처질 것”이라는 우려까지 나오고 있답니다.
이들 업계와 백악관 내 동조자들은 국가 차원의 통일 기준을 만들거나, 아예 규제를 하지 말아야 한다는 입장이에요. 그래서 최근에는 주들이 자체적으로 AI 법안을 만들지 못하도록 막는 움직임도 나타나고 있네요.
흥미로운 건, 아직 연방 기준이 마련되지도 않았는데 주들의 규제 권한을 빼앗으려는 움직임이 의회에서 별로 인기가 없다는 점이에요. 의원들은 “연방 기준 없이 주 규제만 막으면 소비자는 피해에 노출되고, tech 기업들은 아무 감시 없이 마음대로 활동할 수 있다”고 우려하고 있어요.
이를 해결하려고 Ted Lieu 의원을 비롯한 양당 합동 하원 AI 태스크포스가 사기, 의료, 투명성, 아동 안전 등 다양한 분야를 아우르는 연방 AI 법안 패키지를 준비 중이에요. 하지만 이런 대형 법안이 통과되려면 수개월에서 수년이 걸릴 테니, 지금 이 순간에도 규제 공백이 발생할 수 있겠죠?
최근 유출된 백안관 행정명령 초안을 보면 더 재미있어요. 이 명령안은 ‘AI 소송 태스크포스’를 만들어 주 AI 법안에 법적 도전을 하고, ‘부담스러운’ 주 법률을 평가하며, 연방 기준이 주 규정을 우선하도록 push하는 내용을 담고 있더라고요.
특히 VC 업체 크래프트 벤처스의 공동 창업자인 데이비드 삭스가 균일한 법적 체계 수립을 공동으로 주도할 권한을 부여받을 거라는 점이 눈에 띄네요. 삭스는 주 규제를 막고 연방 감독을 최소화하며 업계 자율 규제를 통해 ‘성장을 극대화’해야 한다고 공개적으로 주장해온 인물이에요.
솔직히, AI가 이렇게 빠르게 발전하는데 규제 체계가 따라잡지 못하는 모습이 좀 안타까워요. 마치 F1 레이스에 마차 규정을 적용하려는 느낌이랄까?
우리가 매일 쓰는 ChatGPT부터 미드저니, 각종 AI 도구들까지… 이 기술들이 우리 삶에 깊숙이 들어온 지금, 어떻게 하면 혁신은 보호하면서도 소비자 안전은 지킬 수 있을지 진짜 고민이 필요해 보여요.
여러분은 어떻게 생각하시나요? AI 규제, 연방이 통일해서 해야 할까요, 아니면 주별로 상황에 맞게 하는 게 나을까요?
—
원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/28/the-race-to-regulate-ai-has-sparked-a-federal-vs-state-showdown/)