요즘 ESG 투자나 친환경 에너지에 관심 두시는 분들 많으시죠? 주식이나 코인 포트폴리오에 태양광, 풍력 관련 기업을 넣어보신 분도 계실 거예요. 그런데 만약 대통령 한 사람의 ‘개인적인 감정’ 때문에 그 산업 전체의 허가가 멈춘다면 어떻게 될까요? 미국에서 딱 그런 일이 벌어졌는데, 최근 법원이 재미있는 판결을 내렸네요.
사건의 시작은 트럼프 행정부의 첫 출근 날이었어요. 취임 첫날부터 연방 정부가 관리하는 땅과 바다에서의 모든 풍력발전 허가를 ‘종합 평가’를 이유로 중단시킨 거죠. 그런데 문제는 이 ‘종합 평가’가 10개월이 지나도 거의 시작조차 안 됐다는 거였어요. 그러니까 명목상의 이유만 있고, 실제로 진행되는 작업은 없다는 뜻이죠.
결국 여러 주 정부와 풍력 기업들이 “이건 너무 무책임하다”며 소송을 제기했어요. 재판 과정에서 정부 측이 내놓은 유일한 변명은 뭐냐면, “트럼프 대통령의 행정 명령과, 그 명령을 실행한 내무부 메모 때문입니다”라는 거였어요. 솔직히, 친구가 “왜 그랬어?”라고 물었을 때 “누가 그렇게 하라 그래서”라고 대답하는 수준이었던 거죠.
이에 대해 판사님의 반응이 정말 명쾮했어요. 판사는 “오랫동안 이어져 오던 관행을 바꿀 때는 어떤 수준의 설명이 필요하든, 이건 그 설명이 아니에요”라고 지적했어요. 더 재미있는 건, 정부가 “이 소송을 제기한 주들과 기업들은 피해를 입은 게 아니므로 소송할 자격이 없다”고 주장했을 때 판사가 한 말이에요. 이걸 두고 “풍차와 싸우는 것”이라고 표현했답니다. 고전 소설에 나오는 그 표현 맞아요! 법정에서 저런 유머 감각을 보이다니 좀 신기하죠?
근데 진짜 중요한 포인트는 이 판결이 가진 의미예요. 이 판결로 인해 풍력 프로젝트가 당장 허가된다는 뜻은 아니에요. 행정부가 여전히 절차를 느리게 진행할 수 있거든요. 하지만, 앞으로 또 소송이 발생하면 이 판결이 중요한 ‘배경’이 될 거예요. 정부의 조치가 트럼프 전 대통령의 풍력에 대한 개인적인 반감(그 유명한 ‘풍력발전기는 새들을 죽인다’는 발언 기억나시죠?) 이상의 정당한 이유가 없다는 걸 법원이 인정한 셈이니까요.
이건 마치 회사에서 대표님이 “나는 OO팀 프로젝트 싫어”라고 말했다는 이유만으로, 아무런 데이터나 분석 없이 해당 프로젝트 예산을 전면 삭감하는 것과 비슷하다고 볼 수 있겠네요. 당장은 그 결정이 통할지 몰라도, 이해관계자들이 이의를 제기하면 정말 난감해질 상황이죠.
개인적으로 경제학을 공부했던 입장에서 봤을 때도 참 흥미로운 사례인 것 같아요. 정책 결정에는 ‘합리성’이 기본으로 깔려야 하는데, 이건 감정과 선입견이 앞선 너무 노골적인 사례였어요. 특히 풍력은 많은 북동부 주들에게 태양광이나 육상 풍력을 설치할 좋은 장소가 없을 때 해결책이 될 수 있는 중요한 에너지원인데 말이죠.
투자를 생각하신다면, 이런 정치적 리스크도 한 번쯤 고려해볼 만한 요소인 것 같아요. 특정 산업이 한 지도자의 취향에 따라 좌지우지될 수 있다는 게 좀 불안하기도 하죠. 다행히 이번 판결은 ‘법의 지배’가 그런 변덕에 대한 안전장치 역할을 할 수 있음을 보여줬네요.
결국 이 소식은 정책이든 투자든, 결정의 배경에는 탄탄한 근거와 합리적인 과정이 뒷받침되어야 한다는 오래된 진리를 다시 일깨워주는 것 같아요. ‘누가 그랬어’는 이유는, 어른의 세계에서도 통하지 않는다는 거, 잘 기억해두면 좋을 것 같아요.
—
원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/12/trumps-order-blocking-wind-development-thrown-out-by-court/)