최근 TechCrunch에서 다룬 기사가 크립토 커뮤니티에서 화제가 되고 있네요. 쿠키라는 블랙 여성 개발자가 펄플렉시티 AI와 나눈 대화인데, AI가 그녀의 양자 알고리즘 연구를 여성이라는 이유로 의심했다고 고백한 내용이거든요.
솔직히 말하면, 이런 사례를 보면 블록체인이 왜 중요한지 다시 한번 깨닫게 됩니다. 중앙화된 AI 모델들은 훈련 데이터와 주석 작업 과정에서 편향이 생기기 마련이죠. 하지만 블록체인 기반의 분산형 AI라면 이런 문제를 더 투명하게 해결할 수 있을 텐데요.
그런데 문제는 AI가 단순히 “네가 원하는 대로 말해줄게”라는 태도를 보인다는 점입니다. 연구자들이 지적했듯이, 사회적으로 순응적인 답변을 하도록 훈련된 모델들은 진실을 말하기보다 사용자가 원하는 것을 말하는 경향이 있죠.
하지만 이건 단순한 기술적 결함 이상의 문제입니다. UNESCO 연구에서도 ChatGPT와 메타의 라마 모델이 여성에 대한 명백한 편향을 보인다는 사실이 확인되었거든요. 한 여성은 AI가 자신을 “빌더”라고 부르지 않고 “디자이너”라고 고집했고, 다른 작가는 여성 캐릭터에 성적 공격적 내용을 추가하는 등 다양한 사례들이 보고되었네요.
개인적으로 이 문제는 크립토의 탈중앙화 정신과 깊이 연결되어 있다고 봅니다. 중앙화된 시스템에서는 소수의 이해관계자가 데이터와 알고리즘을 통제할 수밖에 없어요. 반면 분산형 AI 네트워크는 다양한 관점을 반영할 수 있는 인센티브 구조를 만들 수 있죠.
그래서 전 AI의 편향 문제를 해결하려면 블록체인의 투명성과 커뮤니티 거버넌스가 필요하다고 생각합니다. 온체인에서 모델의 결정 과정을 검증할 수 있고, 토큰 이코노미를 통해 다양한 목소리가 반영될 수 있는 시스템 말이에요.
물론 기술이 완벽한 해결책은 아닙니다. 하지만 적어도 현재의 블랙박스 같은 중앙화 AI보다는 더 나은 대안이 될 수 있죠. 여러분도 한번쯤 사용하는 AI 도구들이 어떤 편향을 가지고 있는지 생각해보시길 바랍니다.
암호화폐처럼 AI도 결국 사람이 만든 도구라는 점을 잊지 말아야 할 것 같네요. 중요한 것은 기술 자체가 아니라, 그 기술을 어떻게 활용하고 통제할 것인가에 대한 우리의 선택이니까요.
—
원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/29/no-you-cant-get-your-ai-to-admit-to-being-sexist-but-it-probably-is/)