요즘 투자하시는 분들, 코인 차트 보다가 왜 이렇게 약세인지 고민해보신 적 있으세요? 최근 3개월간 비트코인 가격이 24%나 떨어졌는데, 그 이유 중 하나로 ‘양자컴퓨터 위협’이 지목되고 있다는 거, 알고 계셨나요? 🫢
사실 지금 당장 양자컴퓨터가 비트코인을 해킹할 수 있는 건 아니에요. 근데 진짜 신기한 게, Aptos나 Solana 같은 알트코인 블록체인들은 벌써부터 이 먼 미래의 위험에 대비하기 시작했거든요. Aptos는 선택적으로 적용할 수 있는 ‘포스트-퀀텀(양자컴퓨터 이후) 서명’을 제안했고, Solana는 관련 기술을 테스트넷에서 시험 중이에요. 마치 지진이 언제 올지 모르지만, 미리 대피 훈련을 하는 거랑 비슷하죠.
여기서 가장 재미있는 건 비트코인 커뮤니티의 반응이에요. 이더리움의 공동창립자 비탈릭 부테린은 “실패 비용이 너무 크면, 확률이 낮아도 미리 준비해야 한다”고 주장해요. 그가 인용한 예측 모델에 따르면, 2030년 전에 현재 암호 방식을 뚫을 양자컴퓨터가 나올 확률이 약 20%라고 하네요. 중간값은 2040년쯤이지만, 전 세계 네트워크를 새 방식으로 바꾸는 데는 수년이 걸리니까, 확실해질 때까지 기다리는 것 자체가 위험하다는 거죠.
반면, 비트코인 쪽에서는 목소리가 좀 갈려요. 블록스트림 CEO 아담 백 같은 영향력 있는 인물들은 “당장 수십 년은 걱정할 필요 없다”며 양자 위협 논의를 과장된 공포심 조성으로 보는 시각이 있어요. 그런데 투자자들과 일부 연구자들은 정반대로 생각하거든요. 비트코인의 가치는 장기적인 신뢰에 달려 있는 자산인데, 확률이 낮더라도 결과가 치명적이라면 무시할 수 없다는 거예요.
솔직히, 전문적인 암호학 논쟁은 복잡하지만, 우리에게 중요한 건 결국 ‘신뢰’ 문제 아닐까요? 제가 경제학을 전공하면서 배운 게 있는데, 금융 시스템의 핵심은 결국 사람들의 믿음이에요. 양자컴퓨터 위험이 현실화되면, 개인 키를 퍼블릭 키로부터 역추적해 돈을 가져갈 수 있다고 하니, 그게 정말 현실이 된다면 ‘내 지갑이 안전하다’는 기본적인 믿음이 흔들리겠죠.
그래서 Aptos나 Solana의 접근 방식이 참 흥미롭더라고요. 기존 시스템을 무너뜨리지 않고, 선택적으로 새 보안 방식을 도입하거나 테스트하는 거죠. 사용자가 원하면 더 미래지향적인 보안을 선택할 수 있는 여지를 남기는 거예요. 비트코인처럼 전 세계가 쓰는 거대 네트워크는 한번에 바꾸기 어렵지만, 작은 실험을 통해 미리 데이터와 경험을 쌓는 건 현명한 전략인 것 같아요.
여러분은 어떻게 생각하세요? 먼 미래의 위험을 위해 지금부터 준비해야 한다고 보시나요, 아니면 기술이 실제로 위협이 될 때까지 기다리는 게 맞다고 보시나요? 가격 변동에 일희일비하기 전에, 이런 근본적인 기술 담론이 시장의 심리를 움직인다는 점도 함께 알아두면 좋을 것 같네요. 투자한다는 건 결국 그 기술의 미래를 믿고 건다는 뜻이니까요.
—
원문: [CoinTelegraph](https://cointelegraph.com/news/blockchains-prepare-quantum-threat-bitcoin-debate-timeline)