요즘 인터넷 없이 살 수 있나요? 🚀 우리 모두 스마트폰에 컴퓨터에, 집에서는 와이파이에 의존하면서 사는데, 사실 이 인터넷 인프라를 까는 공사 허가 과정이 생각보다 복잡하다는 거 알고 계셨나요?
이번에 미국 공화당에서 대규모 광대역 허가법 개정안을 내놓았는데, 진짜 논란이 되고 있네요. 기본적으로 도시들이 인터넷 공사 허가를 더 빨리 내주고, 수수료도 줄이라는 내용이에요. 만약 마감 시간 안에 답변 안 주면 자동으로 허가되는 시스템까지 도입하려고 해요.
근데 이게 웬일? 전국 시장 협회, 도시 연맹 같은 지자체 단체들이 완전 반발하고 있답니다. “연방 정부가 지역 문제에 무단 침투하는 것”이라고 하면서, 대형 통신사들만 좋아할 법안이라고 비판하네요. 우리나라로 치면 각 시·군·구에서 담당하던 도로 공사 허가권을 중앙정부가 빼앗는 셈이죠.
솔직히 지자체 입장에서는 이해가 가요. 도로 파고 기둥 세우는 공사를 마음대로 허가해주면 주민 불만 터지기 쉬운데, 자동 허가 시스템까지 생기면 통제가 안 되겠죠? 게다가 역사적 유적지나 원주민 보호구역 같은 특수한 경우도 고려하지 못한다는 점도 문제라고 해요.
그런데 통신사 측 반응은 정반대예요. NCTA 같은 케이블 로비 단체들은 “규제 장벽 제거로 사업 속도가 빨라질 것”이라며 완전 지지하고 있답니다. 특히 시골 지역에 인터넷 까는 비용이 많이 드는걸 생각하면, 허가 과정이 간소화되면 좋은 점도 분명 있겠더라고요.
이 모든 논의 뒤에는 420억 달러(한화 약 55조 원) 규모의 ‘BEAD’라는 초고속 인터넷 보조금 프로그램이 있어요. 트럼프 행정부가 바이든 정부의 계획을 뒤집으면서 자금 배분이 계속 지연되고 있는 상황인데, 공화당은 이 법안이 사업 지연을 해결할 핵심 수단이라고 주장하네요.
제 생각엔 양쪽 모두 일리가 있는 주장인 것 같아요. 인터넷 인프라 확충은 정말 중요한데, 지나친 규제로 사업이 늦어지는 건 문제잖아요. 반면 지역 특성을 무시한 일괄적인 허가 시스템은 또 다른 문제를 만들 수 있고요.
여러분은 어떻게 생각하시나요? 인터넷 공사가 빨라지는 게 중요할까요, 아니면 지역 주민의 의견이 더 반영되어야 할까요? 기술 발전과 지역 자치의 균형점을 찾는 게 참 어렵네요!
—
원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/gop-overhaul-of-broadband-permit-laws-cities-hate-it-cable-companies-love-it/)