요즘 코인 투자하시면서, ‘익명성’이나 ‘프라이버시’라는 단어 들으면 좀 불안하지 않으세요? 솔직히 저도 처음엔 “아, 이거 뭔가 수상한 데 쓰이려나?” 싶었거든요. 그런데 이 편견이 문제일 수 있다는 이야기가 미국 증권거래위원회(SEC)에서 나왔네요.
지난주 SEC가 암호화폐와 금융 업계 관계자들을 불러서 ‘금융 감시와 프라이버시’에 대해 논의했대요. 올해만 여섯 번째라는 이 자리에서 가장 중요한 메시지는 하나였어요. “프라이버시 도구를 쓰는 사람들을 무조건 ‘나쁜 사람’으로 의심해서는 안 된다”는 거죠.
회의에 참석한 스타크웨어의 법무 책임자 캐서린 커크패트릭 보스는 이렇게 말했어요. 반대로 생각해보자고요. “이 사람은 선의로 도구를 쓰고 있을 거라고 가정하다가, 나쁜 의도가 보이는 증거가 생기면 그때 조치를 취하는 게 맞지 않을까?” 하는 거예요. 당연히 범죄에 악용되는 경우도 있지만, 그렇다고 모든 사용자를 의심하는 건 옳지 않다는 거죠.
여기서 재미있는 건 스테이블코인 이야기예요. 스프루스ID의 CEO인 웨인 창은 “프라이버시 기능이 보장된다면, 아직 블록체인에 오르지 않은 수많은 스테이블코인이 올라올 것”이라고 예측했어요. 결국 사용자들의 프라이버시 수요는 점점 커질 거라는 전망이에요.
그런데 문제는 현재의 금융 규제 시스템이 너무 낡았다는 점이에요. 특히 KYC(고객확인)와 AML(자금세탁방지) 절차요. 회의에서도 “AI 시대에 수동적인 KYC 검사가 얼마나 의미가 있을까?”라는 질문이 쏟아졌대요.
진짜요, 지금 많은 금융기관이 신분증 사진 한 장으로 KYC를 끝내잖아요? 근데 그런 사진은 인터넷에서 몇 초 만에 가짜를 만들 수 있다는 게 함정이에요. 캐서린이 말했듯이 “터무니없는” 상황이죠. 그래서 제기된 해결책은 바로 ‘암호학’이에요. 신원은 증명하되, 주소 같은 불필요한 개인정보는 숨기는 기술 말이에요. 샘 알트만의 Worldcoin 같은 프로젝트가 인간임을 증명하는 암호키를 주는 식으로 시도하고 있더라고요.
SEC 의장인 폴 애킨스의 발언도 의미가 컸어요. 그는 “잘못된 방향으로 밀어붙이면, 암호화폐는 역사상 가장 강력한 금융 감시 구조가 될 수 있다”고 경고했어요. 모든 지갑을 중개인처럼, 모든 소프트웨어를 거래소처럼 취급하면 결국 이 생태계를 ‘금융 감시탑’으로 만들게 될 거라는 거죠.
제 생각엔 이 논의의 핵심은 ‘균형’인 것 같아요. 완전한 익명성도, 완전한 감시도 답이 아니잖아요. 합법적인 우리의 프라이버시는 보호하면서, 불법 행위는 차단할 수 있는 기술과 규제의 스마트한 조합. AI 시대에 과거의 방식을 고수하는 건 정말 한계가 보이는데, 블록체인과 암호학이 그 해답의 일부가 될 수 있지 않을까요?
어렵게만 느껴졌던 프라이버시 도구 논의, 이제는 ‘나쁜 것’이라는 낙인보다는 ‘어떻게 잘 활용할까’라는 관점에서 바라볼 때가 온 것 같아요. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
—
원문: [CoinTelegraph](https://cointelegraph.com/news/crypto-urges-sec-see-good-in-blockchain-privacy-tools)