요즘 AI 챗봇 뭐 쓰시나요? 구글 Gemini 쓰는 친구들도 점점 늘고, 클로드도 꾸준히 언급되고… 저도 슬쩍슬쩍 여러 군데 돌려 쓰고 있는데, OpenAI가 오늘 새로운 모델을 내놓았네요. GPT-5.2예요.
사실 이번 발표에는 뒷이야기가 있어요. 지난달 초, OpenAI CEO 샘 알트만이 내부에 ‘코드 레드’ 지시를 내렸거든요. 구글의 Gemini 3가 여러 벤치마크에서 우위를 점하고 시장 점유율을 잠식하자, ‘다른 건 미뤄두고 ChatGPT 경쟁력 개선에 전념하라’는 내용이었대요. 마치 스타트업이 경쟁사에게 위협을 느낄 때 발등에 불이 떨어진 것처럼 긴장한 모습이 느껴지죠.
그 결과물이 GPT-5.2인데, ‘인스턴트’, ‘생각하기’, ‘프로’라는 세 가지 버전으로 나왔어요. 인스턴트는 빠른 답변, 생각하기는 코딩이나 수학 같은 복잡한 문제를 풀 때 ‘사고 과정’을 텍스트로 보여주고, 프로는 가장 정확한 성능을 위해 더 많은 사고 과정을 출력한다고 하네요. CPO 피지 시모는 “사람들이 더 많은 경제적 가치를 창출할 수 있도록 설계했다”고 설명했어요. 스프레드시트 만들기, 프레젠테이션 구성, 코드 작성 같은 일에 더 능해졌다고 하니, 업무에 활용하는 분들에겐 꽤 실용적일 것 같아요.
기술적으로 보면 컨텍스트 윈도우(한 번에 처리할 수 있는 정보량)가 40만 토큰으로 늘어서 수백 개의 문서를 동시에 분석할 수 있고, 지식 차단 날짜도 2025년 8월 31일까지로 최신 정보를 반영했어요.
근데 진짜 눈에 띄는 건 가격이에요. API 기준으로 표준 모델이 입력 토큰 100만 개당 1.75달러라고 하는데, 이전 GPT-5.1보다 무려 40%나 인상된 거거든요. 월정액 구독료는 당분간 그대로 유지된다고 하지만, 이런 인프라 비용이 결국 서비스 가격으로 전가되지 않을까 조심스럽게 예상해 봅니다. 회사가 앞으로 몇 년간 약 1.4조 달러(한화로 약 1900조 원!) 규모의 AI 인프라 투자를 약속한 상태라, 수익 압박이 클 수밖에 없어 보여요.
재미있는 건, GPT-5.2가 Gemini 3에 대한 대응으로 나온 건 분명한데, OpenAI는 홍보 자료에서 두 모델을 직접 비교하는 벤치마크 수치는 공개하지 않았다는 점이에요. 대신 자체적인 ‘GDPval’이라는 벤치마크에서 44개 직군의 전문 지식 작업을 얼마나 잘 수행하는지 강조했죠. 기자들에게 공유한 자료엔 비교 수치가 있긴 했어요. 소프트웨어 엔지니어링 테스트(SWE-Bench Pro)에선 GPT-5.2 ‘생각하기’가 55.6%로 Gemini 3 Pro(43.3%)나 Claude Opus 4.5(52.0%)보다 높았고, 고급 과학 지식 테스트(GPQA Diamond)에선 92.4%로 Gemini 3 Pro(91.9%)를 아주 약간 앞섰네요.
솔직히, 모델이 8월에 GPT-5, 11월에 5.1, 이제 5.2까지 나오는 속도를 보면 AI 경쟁이 얼마나 치열한지 실감이 가요. 사용자 입장에선 선택지가 넓어져서 좋지만, ‘과연 이 속도를 따라갈 수 있을까’라는 피로감도 살짝 드는 건 사실이에요. 게다가 이전 GPT-5가 너무 차갑고 딱딱하다는 피드백을 받자, 5.1에선 8가지 ‘성격’ 프리셋을 추가했었죠. 사용자 경험에 신경 쓰는 모습도 보이지만, 근본적인 기술 경쟁에 쫓기는 모습도 같이 보이는 기분이에요.
제 생각엔 이제 AI는 단순히 ‘챗봇’을 넘어서, 우리가 일하고 학습하는 방식의 인프라 자체가 되어가고 있는 것 같아요. 구글은 월간 활성 사용자 6억 5천만 명, OpenAI는 주간 활성 사용자 8억 명을 보고하는데, 이 규모의 서비스 경쟁이 펼쳐지다 보니, 작은 기능 개선 하나도 전략적 발표가 되고, 가격 인상도 불가피해지는 거죠.
앞으로 ChatGPT 플러스 구독료는 어떻게 될까, 궁금해지네요. AI가 만들어내는 ‘경제적 가치’가, 결국 우리가 내는 비용보다 클지… 그 균형점을 지켜보는 것도 이 시대의 숙제인 것 같아요.
—
원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/information-technology/2025/12/openai-releases-gpt-5-2-after-code-red-google-threat-alert/)