여러분, 요즘 스트리밍 서비스 구독료 때문에 머리 아프지 않으세요? 넷플릭스는 올리고, 디즈니 플러스는 올리고… 마치 커피값 인상 소식만큼이나 자주 들리는 것 같아요. 그런데 오늘 완전 반전 소식이 들려왔네요. 스포츠 중계로 유명한 실시간 TV 스트리밍 서비스 ‘Fubo’가 가격을 내린다고 해요. 정말 돼지가 날아다닐 일이죠!
근데 이게 왜 그런지 보니, 이야기가 좀 달라요. Fubo가 지난 11월부터 NBC, 브라보, CNBC 같은 NBC 유니버설 계열 채널들을 모두 송출하지 못하게 되었거든요. 채널이 줄었으니 당연히 가격도 조정해야 한다는 입장이에요. 그래서 2026년 1월부터 일부 요금제를 최대 14.8%나 낮추기로 했다고 합니다. 한 달에 수만 원씩 나가는 구독료를 생각하면 꽤 큰 금액이죠.
솔직히 말해서, 이게 순수한 고객 혜택인지 약간 의문이 들어요. Fubo 측은 NBC 유니버설이 채널 권리를 너무 비싸게 요구하고, 스포츠 채널만 사려고 해도 비스포츠 채널까지 묶어서 팔려고 한다고 비난했어요. 옛날 케이블 TV 시절의 그 악명 높은 ‘번들링’ 전략과 똑같다는 거죠. 그래서 “우리 구독자들이 이 비싼 채널들 값까지 떠안게 하고 싶지 않다”는 입장이에요.
제가 경제학을 전공했던 입장에서 보면, 이건 시장에서의 흥미로운 힘겨루기 같아요. Fubo는 상대적으로 작은 서비스(구독자 약 160만 명)라 유튜브 TV(약 940만 명)나 아마존 프라임 비디오 같은 대형 플레이어들보다 협상력이 약할 수밖에 없죠. 가격 인하는 NBC 유니버설을 압박해서 더 나은 조건을 얻어내려는 전략일 수도 있고, 아예 그 채널들은 포기하고 스포츠에 더 집중하겠다는 신호일 수도 있어요.
한편으로는 복잡한 기분이 들기도 해요. vMVPD라고 불리는 이런 인터넷 실시간 TV 서비스들은 원래 ‘케이블보다 저렴하고 알찬 채널 꾸러미’를 약속하며 등장했잖아요. 그런데 점점 채널이 늘어나고 가격도 올라서, 결국 옛날 케이블과 비슷한 구조로 돌아가는 것 같아서 안타까워요.
여러분은 어떻게 생각하시나요? 채널이 줄어든 만큼 가격이 내려가는 게 당연한 걸까요, 아니면 중요한 콘텐츠를 잃어버린 서비스의 발버둥일까요? 스트리밍 전쟁 속에서 우리 소비자들은 계속 희생양이 되고 있는 건 아닌지, 한번쯤 생각해 볼 일인 것 같아요.
—
원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/gadgets/2025/12/fubo-lowers-its-prices-by-up-to-15-after-losing-nbcuniversal-channels/)