2022년 11월 30일, OpenAI가 “대화 방식으로 상호작용하는 ChatGPT 모델”이라고 소개했을 때, 이게 이 정도로 세상을 뒤집을 줄은 아무도 몰랐을 거예요. 지금 보면 그 설명은 정말 겸손한 표현이었죠. 3년이 지난 지금, ChatGPT는 여전히 앱스토어 1위 자리를 지키고 있고, 생성형 AI라는 거대한 물결의 시발점이 되었습니다.
솔직히 말하면, 이 변화의 규모를 보면 가끔 어지러울 때가 있어요. 암호화폐 생태계가 2017년 ICO 열풍이나 2021년 NFT/DeFi 붐으로 빠르게 재편되던 모습과 많이 닮아 있거든요. Karen Hao 같은 저자는 OpenAI가 이미 “어떤 민족국가보다 강력해졌다”고 말할 정도니까요.
문제는 이 ‘재편’의 속도와 방향이죠. Charlie Warzel이 말한 것처럼, 우리는 이제 “ChatGPT가 만든 세계”에 살고 있습니다. 여기서는 젊은 세대는 불확실한 진로를, 기성세대는 갑자기 무용지물이 될 수 있는 스킬을 걱정해야 하죠. 기술 발전의 ‘프레카리아트(불안정성)’를 실시간으로 체감하는 세상이 된 거예요.
하지만 온체인 데이터를 믿는 우리에게, 시장의 반응은 또 다른 진실을 말해주죠. 가장 눈에 띄는 수혜자는 단연 엔비디아입니다. ChatGPT 출시 이후 주가가 무려 979%나 뛰었으니까요. S&P 500 상위 7개 기업(엔비디아, 마이크로소프트, 애플, 알파벳, 아마존, 메타, 브로드컴)이 모두 AI와 연결되어 있고, 이들의 성장이 지수 상승의 절반을 책임지고 있네요.
시가총액 가중치 방식인 S&P 500에서 이 7개사가 차지하는 비중이 20%에서 35%로 뛴 건, 시장이 엄청나게 ‘탑헤비’해졌다는 의미죠. 마치 비트코인이 전체 암호화폐 시장 지배력(도미넌스)을 강화하는 모습과 비슷합니다.
그런데 여기서 묻고 싶은 점이 있어요. “이게 언제까지 갈까?” 사실 AI 업계 관계자들 사이에서도 ‘버블’론은 점점 목소리가 커지고 있습니다. OpenAI CEO 샘 알트먼은 기자들과의 만찬에서 “누군가는 AI에서 엄청난 돈을 잃을 것”이라고 말했죠. OpenAI 이사회 의장인 브렛 테일러도 90년대 닷컴 버블에 비유하며 동의했습니다.
개인적으로 이 발언이 특히 와닿네요. 우리 크립토 업계도 “블록체인 기술은 남지만 많은 프로젝트는 사라질 것”이라는 말을 수없이 들어왔으니까요. 테일러도 개별 기업은 실패할 수 있지만 “AI는 인터넷처럼 미래에 엄청난 경제적 가치를 창출할 것”이라고 말했죠.
3년 전만 해도 GPT가 뭔지 모르던 사람들이 이제 AI 토큰과 AI 기반 디파이 프로토콜을 논의합니다. 레이어2와 ZK-롤업의 복잡한 개념이 ChatGPT를 통해 더 쉽게 설명되기도 하고요.
결국 중요한 질문은 이거죠. 우리는 지금 기술의 본질적 가치를 보는 건가요, 아니면 2017년 ICO나 2021년 NFT 시장처럼 과열된 ‘매니아’ 단계를 지나는 걸까요? 엔비디아의 젠슨 황 CEO를 제외한 많은 리더들이 버블을 인정하는 이 시점에서, 우리의 낙관론은 정당화될 수 있을까요?
아마 다음 3년이 답을 줄 거예요. 그때쯤이면 지금의 AI 프로젝트들이 ‘HODL’할 가치가 있는 기술이 되었는지, 아니면 역사 속 또 하나의 과열 사례로 기록되는지가 명확해지겠죠. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
—
원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/30/chatgpt-launched-three-years-ago-today/)