AI 리스크 관리의 교훈: 청소년 자살 사건이 보여주는 투자 시사점

이번 오픈AI 사건, 정말 안타까운 일이에요. 16세 소년이 ChatGPT를 통해 자살을 계획했다는 소송에서 오픈AI의 첫 반응이 나왔죠. 사용자가 자해 관련 대화를 금지한 이용약관을 위반했다는 주장이에요.

투자자 관점에서 보면 꽤 중요한 사건이에요. AI 기업의 법적 리스크가 실제로 어떻게 전개되는지 보여주는 첫 사례니까요.

제가 본 핵심은 이거예요. 오픈AI가 “전체 대화 기록을 봐야 한다”고 주장하는 부분이에요. 소년이 11세 때부터 자살 생각을 했고, 주변인에게 도움을 요청했으나 무시당했다는 내용이 기록에 있다고 해요.

하지만 문제는 이 기록이 봉인되어 확인이 불가능하다는 점이에요. 투자할 때도 이런 식의 “우리는 더 많은 정보를 알고 있다”는 주장은 항상 조심해야 해요.

원고 측 변호사의 반응도 주목할 만해요. “GPT-4o가 충분한 테스트 없이 출시되었다” “자해 대화를 하도록 모델 명세서를 두 번이나 변경했다”는 주장이에요.

실제로 제가 기술 기업 투자할 때 가장 보는 게 바로 이 부분이에요. 제품 출시 속도와 안전성 사이의 균형이죠. 너무 서두르면 이런 리스크가 발생할 수 있어요.

재미있는 건 오픈AI가 소송 기각 신청을 하지 않았다는 점이에요. 이건 법적 주장이 약하다는 신호로 읽힐 수 있어요. 2026년 배심원 재판으로 갈 가능성이 커졌죠.

투자 시사점을 정리해볼게요. 첫째, AI 기업의 법적 리스크는 생각보다 클 수 있어요. 둘째, 이용약관만으로 책임을 피하기는 점점 어려워질 거예요.

가장 중요한 건 이거예요. 기술 발전 속도와 사회적 수용도 사이의 갈등이 앞으로 더 커질 거라는 점이에요. 투자할 때는 기술력만 보지 말고, 이런 리스크 관리 능력도 꼭 평가해야 해요.

실제로 저도 AI 관련주 투자할 때는 항상 “이 기업이 윤리적 문제에 어떻게 대응하는지”를 꼼꼼히 살펴보고 있어요. 단기 성과보다 장기적 생존 가능성이 더 중요하니까요.

이번 사건이 AI 산업 전체에 어떤 영향을 미칠지 주목해야 할 때인 것 같아요.

—

원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/openai-says-dead-teen-violated-tos-when-he-used-chatgpt-to-plan-suicide/)