AI 규제 전쟁, 연방 vs 주정부 대립이 투자에 미치는 영향

AI 규제를 둘러싼 권력 다툼이 본격화되었어요. 중요한 건 기술 자체가 아니라 ‘누가 규제할 것인가’라는 점이죠.

현재 캘리포니아의 AI 안전법, 텍사스의 책임있는 AI 거버넌스 법안 등 주별 규제가 쏟아지고 있어요. 실전 투자자로서 이런 규제 파편화는 기업들에게 큰 부담이 됩니다.

실리콘밸리 기업들은 “중국과의 경쟁에서 뒤처진다”고 우려해요. 실제로 Josh Vlasto는 이런 규제들이 혁신을 위협한다고 주장하죠.

흥미로운 건 백악관의 움직임이에요. 국가방위수권법(NDAA)을 통해 주별 AI 규제를 막으려는 시도가 나오고 있습니다. 동시에 행정명령 초안도 유출되었어요.

의회에서는 광범위한 규제 선점이 인기가 없어요. 연방 기준이 마련되기 전까지 주의 규제를 막으면 소비자 보호가 사라지기 때문이죠.

Ted Lieu 의원과 양당 AI 태스크포스가 연방 AI 법안 패키지를 준비 중이에요. 사기, 의료, 투명성, 아동 안전 등 다양한 보호 장치를 포함합니다.

하지만 이런 대형 법안은 통과까지 수년이 걸릴 수 있어요. 그래서 현재의 규제권 쟁탈전이 더욱 치열해지는 거죠.

최근 백악관 유출 문서를 보면 David Sacks가 AI 정책에 직접적 영향력을 행사할 전망이에요. 그는 주 규제를 막고 산업 자율 규제를 선호합니다.

이런 입장은 AI 업계의 보편적 시각이에요. 실제로 AI 규제 반대 후원을 위한 슈퍼 PAC들이 수억 달러를 투입하고 있습니다.

투자자로서 제 경험을 말씀드리자면, 규제 불확실성은 시장 변동성을 키워요. 하지만 동시에 새로운 기회도 창출하죠.

중요한 건 어떤 규제가 최종적으로 통과되느냐입니다. 주별로 다른 규제가 유지된다면 AI 기업들의 운영 비용이 크게 늘어날 거예요.

반면 연방 단일 규제가 도입된다면 예측 가능성이 높아집니다. 하지만 규제 수준이 너무 약하면 소비자 신뢰도 문제가 생기죠.

현재 시점에서 투자자분들께 드리는 조언은 이렇습니다. 규제 논의를 꼼꼼히 쫓으세요. 특히 국방수권법 논의와 행정명령 진행 상황을 주시해야 해요.

단기적으로는 규제 불확실성이 계속될 전망이에요. 하지만 장기적으로는 어느 형태든 표준이 정해질 겁니다. 그때까지 포트폴리오를 다각화하는 게 현명한 전략이죠.

실제로 저도 AI 관련주를 보유하면서 규제 리스크를 분산시키고 있어요. 너무 한 종목에 올인하는 건 위험합니다.

결국 중요한 건 인내심이에요. 규제 논의는 장기전이 될 테니까요. 그사이 변동성을 기회로 삼을 준비를 하시길 바랍니다.

—

원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/28/the-race-to-regulate-ai-has-sparked-a-federal-vs-state-showdown/)