AI 규제 전쟁, 연방 vs 주정부 대립이 투자에 미치는 영향

요즘 워싱턴에서 AI 규제를 두고 흥미로운 권력 다툼이 벌어지고 있어요. 기술 자체보다 ‘누가 규제할 것인가’가 더 큰 쟁점이 되고 있죠. 실제로 투자하면서 느끼는 건, 이런 규제 논쟁이 시장에 바로 영향을 미친다는 점입니다.

연방 차원의 통일된 규제가 없으니 캘리포니아와 텍사스를 비롯한 주정부들이 자체적으로 AI 안전 법안을 내놓고 있어요. 실전 투자자 입장에서는 각 주마다 다른 규제가 생기면 기업들의 비용이 늘어나 수익성에 부정적일 수 있다고 봅니다.

실리콘밸리의 빅테크 기업들은 이렇게 주별로 따로 놀는 규제를 반기지 않아요. “중국과의 경쟁에서 뒤처질 것”이라고 주장하죠. 실제로 제 포트폴리오에 있는 AI 관련 주식들이 최근 규제 논란에 등락을 보이기도 했어요.

흥미로운 것은 백악관과 하원에서 주정부의 AI 규제 권한을 막으려는 움직임이 활발해지고 있다는 점이에요. 국방수권법(NDAA)을 이용하거나 행정명령을 통해 연방 기준을 우선시키려는 시도가 계속되고 있죠.

하지만 의회에서는 여전히 반발이 커요. 연방 규제가 없는 상태에서 주정부까지 막으면 소비자 보호가 사라진다는 주장이 합리적으로 들리기도 해요. 실제 투자할 때도 규제 불확실성은 가장 큰 리스크 중 하나거든요.

최근에는 테드 리우 의원을 중심으로 연방 차원의 AI 법안 패키지가 준비되고 있어요. 사기, 의료, 투명성, 아동 안전 등 다양한 분야를 아우르는 포괄적 법안인데, 통과되려면 수개월에서 수년이 걸릴 전망이에요.

이런 정치적 대립 속에서 투자자로서 눈여겨볼 점은 데이비드 삭스 같은 인물의 영향력이 커지고 있다는 거예요. 벤처캐피털 창립자인 그가 AI 정책에 직접적인 영향력을 행사하게 될 수 있다는 건 매우 의미 있는 변화죠.

AI 산업계에서는 이미 수억 달러를 들여 정치적 영향력을 확대하려는 움직임도 보여요. 규제를 반대하는 후원자들이 대거 등장하면서 향후 선거 결과에도 영향을 미칠 가능성이 있어요.

결국 중요한 건, 이 모든 정치적 다툼이 실제 AI 기업들의 성장과 수익성에 직결된다는 점이에요. 규제의 방향과 속도가 기업 가치 평가에 직접적인 영향을 미치죠.

여러분은 이 복잡한 규제 환경 속에서 어떤 AI 기업에 투자하시겠어요? 연방 규제가 강화되는 것이 좋을까, 아니면 주별 자율에 맡기는 것이 낫다고 생각하시나요?

—

원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/28/the-race-to-regulate-ai-has-sparked-a-federal-vs-state-showdown/)