AI 규법 반대하는 슈퍼팩, 뉴욕 의원 겨냥한 이유가 궁금하시죠?

요즘 AI 이야기 안 나오는 날이 없죠? 다들 챗GPT나 각종 AI 도구들 많이 사용하시나요? 저는 회사에서도 그렇고 개인적으로도 자주 쓰는데, 어느덧 AI 규제 논쟁이 본격화되고 있네요.

얼마 전에 흥미로운 소식이 들려왔어요. 유명 벤처캐피털인 a16z와 오픈AI 그렉 브로크만 대표가 지원하는 슈퍼팩이 뉴욕 주의회 의원인 알렉스 보어스 씨를 첫 표적으로 삼았다고 해요. 이 슈퍼팩은 AI 규제에 소극적이거나 아예 규제를 반대하는 정책 입안자들을 지원하기 위해 만들어졌거든요.

솔직히 말씀드리면, 보어스 의원의 반응이 정말 인상적이에요. “그들이 ‘알렉스를 규제 반대에 수백만 달러를 쓸 것’이라고 말하는 걸 그대로 유권자들에게 전달한다”라고 했대요. 오히려 투명하게 나오는 걸 환영하는 태도라니, 정치인답지 않게 느껴지면서도 신선하네요.

사실 보어스 의원이 주도한 RAISE 법안을 보면 왜 이렇게 논란이 되는지 이해가 가요. 대형 AI 연구소들에게 안전 계획을 세우고, 중요한 안전 사고를 공개하도록 요구하는 내용이에요. 그리고 치명적 위험이 있는 AI 모델 출시를 금지하고, 위반 시 최대 3천만 달러의 벌금을 부과할 수 있다고 하네요.

근데 진짜 재미있는 건, 이 법안을 만들 때 오픈AI나 Anthropic 같은 대형 AI 기업들과 협의를 했다는 점이에요. 결국 제3자 안전 감사 같은 조항은 기업들의 반발로 빠졌다고 하는데, 그래도 실리콘밸리의 반발을 사고 있는 모양이에요.

슈퍼팩 측에서는 이 법안이 미국의 경쟁력을 위협하고 경제 성장을 저해한다고 주장하더라고요. “중국이 AI 경쟁에서 이기도록 문을 열어주는 것”이라고까지 표현했네요.

제가 경제학을 전공했는데, 규제와 혁신 사이의 균형 문제는 정말 오래된 논쟁이에요. 보어스 의원이 한 말이 인상적이었는데, “연방 정부가 느리게 움직일 때 주 정부는 스타트업과 같다”라고 했어요. 다양한 정책을 실험해볼 수 있는 실험실 역할을 할 수 있다는 거죠.

여러분은 어떻게 생각하시나요? AI가 이렇게 빠르게 발전하는 상황에서 기본적인 안전 장치는必要할까요, 아니면 규제가 혁신을扼杀할까요? 한번쯤 생각해볼 만한 주제인 것 같아요.

—

원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/17/a16z-backed-super-pac-is-targeting-alex-bores-sponsor-of-new-yorks-ai-safety-bill-he-says-bring-it-on/)