요즘 AI 관련 뉴스 보면 머리가 어지러우시죠? 하루가 다르게 새로운 모델이 나오고, 규제 이야기가 나오고… 그런데 이제 규제를 누가 할지까지 문제가 되고 있네요. 마치 중앙정부와 지방자치단체가 서로 “내가 할게!” “아니, 내가 먼저야!” 하는 상황 같아요.
지금 미국에서는 연방정부에서 AI에 대한 통일된 규정이 없으니까 각 주들이 앞다퉈 자체 법안을 내고 있어요. 캘리포니아는 AI 안전법, 텍사스는 책임 있는 AI 거버넌스 법안 같은 거요. 우리나라로 치면 서울시와 부산시가 각각 다른 AI 규정을 만드는 셈이죠.
그런데 tech 기업들은 이게 너무 복잡하다고 불만이에요. 주마다 규정이 다르면 혼란스럽고 혁신이 떨어진다는 거죠. “중국과의 경쟁에서 뒤처질 거야!”라고까지 말하는 사람들도 있네요. 그래서 백악관과 하원에서는 주들의 규제 권한을 막으려는 움직임도 보이고 있어요.
진짜 재미있는 건, 이 모든 일이 아직 국가 차원의 AI 규정이 제대로 정해지지 않은 상황에서 벌어지고 있다는 점이에요. 규칙도 없는데 “니네 함부로 규칙 만들지 마!”라고 하는 꼴이죠. 의회에서는 “연방 규정이 없는데 주까지 막으면 소비자 보호가 안 된다”고 반발하고 있어요.
이 복잡한 상황 속에서 Ted Lieu 의원을 중심으로 한 연방 AI 법안 패키지도 준비 중이라고 하네요. 사기, 의료, 투명성, 아동 안전 등 다양한 분야를 아우르는 대형 법안인데, 통과되려면 몇 달에서 몇 년은 걸릴 거래요. 그동안 이 권력 다툼은 더 뜨거워질 것 같아요.
솔직히 말해서, 일반인인 우리 입장에서는 누가 규제하든 중요한 건 안전하게 AI를 사용할 수 있느냐는 거잖아요. 주식 투자할 때도 규제는 불편하지만 없으면 더 불안한 것처럼요. 이 대결이 우리 일상에 어떤 영향을 미칠지 지켜보는 것도 중요할 것 같네요.
어떠세요? 여러분은 AI 규제, 중앙집중식이 좋을까요, 아니면 지역별로 맞춤형이 좋을까요?
—
원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/28/the-race-to-regulate-ai-has-sparked-a-federal-vs-state-showdown/)