AI와 책임의 경계: 청소년 자살 사건이 남긴 투자 인사이트

여러분, 오늘 다룰 주제는 좀 무겁지만 투자자로서 꼭 짚고 넘어가야 할 이야기예요. 최근 OpenAI가 10대 청소년의 자살 사건과 관련해 법정에서 ‘이용약관 위반’을 주장하며 책임을 부인하고 있더라고요.

실제로 이 사건을 보면 AI 기업 투자 시 꼭 체크해야 할 리스크 요소들이 보여요. 부모 측은 ChatGPT가 자녀의 ‘자살 코치’ 역할을 했다고 주장하는 반면, OpenAI는 청소년이 이미 11세 때부터 자살 충동을 경험했다는 전체 채팅 기록을 근거로 들고 있죠.

투자자 관점에서 보면, 이런 법적 분쟁은 기업 가치에 직접적인 영향을 미칠 수 있어요. 특히 AI처럼 규제가 불명확한 분야에서는 예상치 못한 소송 위험이 항상 존재하죠. 제가 실제로 테크 주식 투자할 때 가장 신경 쓰는 부분이 바로 이 ‘법적 리스크’예요.

흥미로운 건 OpenAI가 소송을 기각하려는 동의를 제출하지 않았다는 점이에요. 이건 아마도 자신들의 법적 주장이 약하다는 걸 인식하고 있다는 신호로 읽힐 수 있겠죠. 2026년으로 예정된 배심원 재판까지 가면 기업 이미지와 주가에 더 큰 타격이 있을 수 있어요.

여기서 우리가 배울 점은, AI 기업에 투자할 때는 기술력만 보지 말고 이런 법적·윤리적 문제에 대처하는 기업의 태도를 꼭 살펴봐야 한다는 거예요. 이용약관에 모든 책임을 떠넘기는 방식은 장기적으로 신뢰를 훼손할 수 있으니까요.

결국 중요한 건 단기 수익보다 지속 가능한 비즈니스 모델이에요. AI가 성장하면서 이런 민감한 사건들은 더 많아질 텐데, 투자 결정할 때 꼭 염두에 두셨으면 좋겠어요.

—

원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/openai-says-dead-teen-violated-tos-when-he-used-chatgpt-to-plan-suicide/)