트럼프, 주 정부 AI 규제 막으려고 브로드밴드 예금까지 동원한 사연

여러분, 요즘 AI 관련 뉴스 보면 머리가 어지러우시죠? 주마다 다른 규정이 생기고, 기업들은 이것저것 따져야 하고… 그런데 이게 웬걸, 트럼프 전 대통령이 “이러다간 나라가 50개로 쪼개진다”면서 강력하게 나서려고 해요.

사실 이 아이디어는 테드 크루즈 상원의원이 몇 달 전에 먼저 제안했었거든요. 그런데 당시에는 공화당, 민주당 할 것 없이 모두가 반대하면서 99대 1이라는 압도적인 표차로 부결됐어요. 재미있는 건 크루즈 의원 본인마자 자신의 안건에 반대표를 던졌다는 점이죠. 그만큼 논란이 컸던 안건이에요.

이번 행정명령 초안의 핵심은 두 가지예요. 첫째는 AI 규제를 만든 주를 상대로 연방 정부가 소송을 제기하는 전담 태스크포스를 만드는 거고, 둘째는 이런 주들에게 브로드밴드 보조금을 주지 않는 거예요. 특히 캘리포니아와 콜로라도 주를 직접 지목했다고 하네요.

근데 진짜 궁금한 건, 420억 달러라는 거대한 브로드밴드 예산이 어떻게 사용되느냐에요. 트럼프 행정부가 BEAD 프로그램을 개편하면서 원래 계획의 절반 정도만 실제 브로드밴드 구축에 쓰일 거라고 예상되고 있거든요. 나머지 반은 어떻게 될지 아직 미정인데, 이번 조치로 일부 해답이 나올 것 같아요.

솔직히 말해서, AI 규제와 인터넷 보조금을 연결하는 발상은 꽤 독창적이지만 위험하기도 해요. 마치 “내 말 잘 들어야 용돈 줄게” 하는 느낌이잖아요? 특히 지역별로 인터넷 인프라 격차가 심한 미국에서 이건 상당한 효과를 발휘할 수 있을 것 같아요.

제가 경제학을 전공했는데, 이건典型的한 연방 vs 주 정부 권한 다툼의 현대판이에요. 기술 발전 속도가 빠르다 보니 중앙 정부와 지방 정부 사이에서 규제 주도권을 잡기 위한 경쟁이 점점 심해지고 있네요.

다음 주에 어떤 일이 벌어질지 모르겠지만, 한 가지 분명한 건 AI 규제 논쟁이 이제 기술 문제를 넘어서 정치·경제적 이슈로까지 확장되고 있다는 점이에요. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 국가적 표준이 필요한 걸까요, 아니면 주마다 다른 접근이 더 나을까요?

—

원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/trump-revives-unpopular-ted-cruz-plan-to-punish-states-that-impose-ai-laws/)