테크 CEO가 백악관 AI 정책을 맡는다고? 데이비드 삭스의 이해관계 논란 속살

요즘 AI나 암호화폐 뉴스 보면, 정책 이야기가 나올 때면 꼭 등장하는 이름이 하나 있죠? 실리콘밸리의 유명 투자자이자 팟캐스트 호스트인 데이비드 삭스인데요. 그가 트럼프 행정부에서 ‘AI 및 암호화폐 총괄관’ 역할을 맡으면서 꽤 논란이 되고 있네요.

얼마 전 뉴욕타임스에서 흥미로운 분석 기사를 냈거든요. 삭스가 백악관에서 정책을 만드는 동안, 그 정책으로 자신이 투자한 수백 개의 AI 회사와 친구들이 득을 볼 수 있다는 내용이었어요. 솔직히, 고위 공직자가 자신의 사업과 충돌하지 않게 하는 건 기본 중의 기본인데, 문제는 규모가 어마어마하네요.

기사에 따르면 삭스의 투자 포트폴리오 708개 중 449개가 AI 회사라고 해요. 경제학과 나온 입장에서 보면, 이건 확실히 ‘이해상충(Conflict of Interest)’ 논란을 피하기 어려운 구조인 것 같아요. 마치 시험 문제를 출제하는 선생님이, 자신이 운영하는 학원 학생들에게만 특별히 힌트를 주는 것 같은 느낌이죠.

물론 삭스 측은 강하게 반발했어요. 5개월에 걸친 취재 과정에서 모든 의혹이 사실이 아니라고 증명됐는데, 기자가 그냥 포기하고 ‘아무 내용 없는 기사’를 냈다고 주장하더라고요. 백악관 윤리 규정을 따르며 필요한 자산은 매각했고, 오히려 공직을 맡으면서 손해를 봤다는 입장이에요.

근데 진짜 신기한 건 이 논란의 구체적인 지점들이에요. 예를 들어, 지난 7월 백악관 AI 서밋 행사가 삭스가 공동 진행하는 ‘올인’ 팟캐스트의 단독 주최가 될 뻔했다는 거예요. 백악관 측이 나서서 막았다고 하네요. 또 엔비디아의 젠슨 황 CEO와 가까워지면서 중국을 포함한 전 세계 엔비디아 칩 판매 제한을 푸는 데 역할을 했다는 보도도 나왔구요.

이런 상황에서 전문가들의 의견도 첨예하게 갈리네요. 일부는 명백한 ‘불법 이득 취득’이라고 비판하는 반면, 백악관 대변인은 “삭스는 미국 기술 패권을 공고히 하는 데 귀중한 자산”이라고 평가하더라고요.

제 생각엔 이 이야기가 중요한 이유는, 이제 기술과 정책이 너무 깊게 엮여있기 때문인 것 같아요. AI나 암호화폐 같은 첨단 분야는 규제 프레임워크 하나가 시장을 완전히 뒤바꿀 수 있거든요. 그런데 그 규칙을 만드는 사람이 그 시장에 직간접적으로 관여되어 있다면, 과연 우리는 공정한 판단을 기대할 수 있을까요?

스타트업에서 일하며 느끼는 건, 규칙은 모두에게 투명하고 공정해야 혁신이 꽃핀다는 거예요. 누군가에게 유리한 ‘특별한 규칙’이 생기면, 결국 전체 생태계의 건강성을 해치게 되죠.

삭스의 사례는 그저 한 개인의 문제를 넘어서요. 기술의 영향력이 커질수록, 그 기술을 관리하려는 정치권과의 관계를 어떻게 설정할지에 대한 거대한 질문을 던지는 것 같아요. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 기술 리더의 정책 참여, 적절한 선은 어디쯤일까요?

—

원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/11/30/new-report-examines-how-david-sacks-might-profit-from-trump-administration-role/)