인도, AI 학습에 저작권료 지급 제안…구글·오픈AI에 ‘로열티 폭탄’ 올까?

요즘 AI로 논문 요약하거나 그림 그려보시는 분 많으시죠? 저도 GPT한테 이것저것 맡겨보는데, 정말 똑똑해졌더라고요. 그런데 이 AI가 이렇게 똑똑해진 비결은 뭘까요? 바로 수많은 책, 기사, 이미지, 음악 데이터를 학습했기 때문이에요. 문제는, 그 데이터 대부분이 누군가가 만든 ‘저작물’이라는 거죠.

인도가 이 부분에 정말 과감하게 칼을 빼들었어요. “AI 회사들은 저작권이 있는 콘텐츠로 모델을 학습시킬 때, 무조건 로열티(사용료)를 내세요” 라는 규칙을 제안한 거예요. 마치 넷플릭스 구독하듯이, AI 기업들은 한 단체에 일괄적으로 돈을 내고 모든 저작물에 접근할 수 있게 하는 시스템이에요. 그 돈은 다시 글쓴이, 작곡가, 화가 같은 원작자들에게 돌아가구요.

솔직히, 창작자 입장에서는 당연한 요구 같아요. 제가 만약 작가라서 제 책이 무단으로 AI 학습 데이터로 쓰인다면 기분이 좋지 않을 거예요. 인도 위원회도 이 점을 강조했어요. “오픈AI CEO가 인도를 미국 다음으로 중요한 시장이라고 했는데, 그 수익의 일부는 인도 창작자들에게 돌아가야 한다”는 거죠. 경제학과 나왔던 제 머리로는, ‘가치 창출의 원천에 대한 보상’이라는 측면에서 합리적인 제안처럼 느껴지네요.

근데 반대 의견도 만만치 않아요. 구글, 마이크로소프트 같은 기업들의 협회(Nasscom)는 “이러면 혁신이 느려진다”고 강하게 반발했어요. 그들은 “법적으로 접근 가능한 데이터라면 자유롭게 학습시킬 수 있게 해야 하고, 저작권자가 원하지 않으면 ‘옵트아웃'(거부)할 수 있게 해야 한다”고 주장하죠. 쉽게 말해, “모두에게 강제로 돈을 내게 하지 말고, 거부하는 사람만 빼고 쓰게 해달라”는 거예요.

이 논쟁의 핵심은 결국 ‘공정 사용(Fair Use)’의 경계에 있어요. 미국이나 유럽에서도 “AI 학습이 저작권 침해인가, 아닌가”로 한창 법정 공방이 벌어지고 있거든요. 인도는 그 복잡한 법리 다투기 전에, 일단 ‘일괄 허가 + 일괄 지급’이라는 실용적인 해법을 내놓은 셈이에요. 문제를 미리 정의하고 해결하자는 접근법이죠.

제 생각엔, 이건 단순히 인도 이야기만이 아닌 것 같아요. 만약 인도가 이 법을 통과시킨다면, 전 세계에 중요한 선례가 될 테니까요. 다른 나라들도 “우리도 그렇게 해야 하나?” 하고 고민하게 되겠죠. AI 기업들의 비용 구조가 바뀌고, 결국 AI 서비스 가격이나 비즈니스 모델에도 영향을 미칠 수 있어요.

여러분은 어떻게 생각하시나요? AI의 놀라운 발전 뒤에는 수많은 창작자의 노력이 있다는 점을 고려해, 공정한 보상 시스템이 필요하다고 보시나요? 아니면 규제보다는 자유로운 개발 환경이 더 중요하다고 생각하시나요? 기술이 발전할수록 윤리와 규칙에 대한 고민도 깊어지는 것 같아요. 다음에 커피 한잔할 때 이야기해보고 싶은 주제네요!

—

원문: [TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/12/09/india-proposes-charging-openai-google-for-training-ai-on-copyrighted-content/)