미야자키부터 할리우드까지, AI 영상 기술이 불러온 예술가들의 분노와 고민

“다리 생성해서 거기서 뛰어내려요”

이건 단순한 악플이 아니에요. PJ 아체투로라는 영화 감독이 AI로 제작한 ‘원령공주’ 실사판 예고편에 달린 댓글 중 하나거든요. 그의 영상은 X에서 2200만 조회수를 기록했지만, 동시에 수백 건의 모욕과 심지어 살해 위협까지 받았답니다.

왜 이렇게 극단적인 반응이 나오는 걸까요?

2016년, 미야자키 감독은 AI가 생성한 기괴한 인간 형상의 영상을 보고 “완전히 역겹다”며 “인생 자체에 대한 모욕”이라고 평가했어요. 그런데 정작 그의 작품을 AI로 재해석한 사람이 나타나자, 팬들은 분노를 터뜨렸죠.

여기서 우리가 던져볼 질문: 예술가의 창작물을 AI가 학습하는 것은 과연 도둑질일까요?

현재 대부분의 AI 영상 모델은 인터넷에 공개된 수많은 이미지와 영화로 학습되었어요. 많은 경우, 예술가들의 허락이나 보상 없이 말이죠. 법원은 이게 저작권법상 공정 사용에 해당하는지 아직 논의 중이에요.

그런데 한편으로는 AI가 작업流程을 획기적으로 단축시키고 새로운 예술적 표현의 기회를 제공하기도 해요. 그래서 AI 기술을 습득하지 않은 예술가들은 점점 일자리를 잃을 위험에 처해 있답니다.

여러분이라면 어떻게 하시겠어요? AI를 거부할 것인가, 아니면 받아들일 것인가?

할리우드 배우들의 대응은 매우 명확했어요. 지난해 SAG-AFTRA(미국 배우 조합)는 사상 최장기간 파업을 벌이며 AI 복제로부터 배우를 보호하는 조항을 요구했죠. 배우 에릭 파소야는 캘리포니아 주의회에서 포르노 딥페이크로부터의 보호를 강화하는 법안을 지지하며 증언하기도 했어요.

최근에는 ‘AI 배우’ 틸리 노우드와의 계약 논란으로 다시 불이 붙었답니다. 에밀리 블런트는 “정말, 정말 무섭다”며 소속사들에게 이를 만류했고, 나타샤 리옹은 “이런 일에 관여하는 모든 에이전시는 모든 조합에서 보이콧해야 한다”고 주장했어요.

SAG-AFTRA의 입장이 흥미로워요. 틸리 노우드는 실제 배우가 아니라 컴퓨터 프로그램이 생성한 캐릭터이며, 무수한 전문 연기자들의 작품으로 학습되었지만 허가나 보상 없이 사용되었다는 거죠. “삶의 경험이 없고, 감정이 없으며, 인간의 경험과 연결되지 않은 컴퓨터 생성 콘텐츠에 관객들은 관심이 없다”고 말합니다.

AI 예술 논의에서 반복적으로 등장하는 세 가지 비판이 있더라고요:
1. 콘텐츠 도용 문제
2. 일자리 위협
3. 인간 예술성의 가치 하락

그런데 정말 궁금한 점은, 여러분은 어디에 서고 싶으신가요? 기술의 발전을 막을 수는 없지만, 그 과정에서 예술가들의 권리는 어떻게 보호해야 할지… 이 복잡한 퍼즐, 우리 함께 고민해보면 좋을 것 같아요.

—

원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/features/2025/11/go-generate-a-bridge-and-jump-off-it-how-video-pros-are-navigating-ai/)