요즘 SNS에서 블루체크 마크 보시나요? 예전엔 ‘공인 계정’의 상징이었는데, 지금 X(옛 트위터)에서는 월 8달러만 내면 누구나 딸 수 있게 됐잖아요. 그런데 이 정책이 결국 X에게 첫 번째로 커다란 벌금을 안겨주는 계기가 됐네요.
유럽연합 집행위원회가 금요일에 발표한 내용에 따르면, X가 디지털서비스법(DSA)을 위반했다고 판단했어요. 가장 큰 문제는 바로 그 유료 블루체크 시스템이에요. 유럽 위원회는 “X의 ‘블루체크’ 사용이 사용자를 기만한다”고 결론 내렸거든요. 유료로 구매한 체크마크가 마치 신원이 철저히 검증된 것처럼 보이게 만들어, 사칭 계정이나 사기꾼 활동을 더 쉽게 만들어준다는 거였죠.
솔직히 아이러니한 게, 일론 머스크가 트위터를 인수한 주요 이유 중 하나가 ‘봇 계정 퇴치’였잖아요. 근데 정작 그의 정책이 오히려 봇과 악성 계정을 식별하기 더 어렵게 만들었다는 게 유럽의 판단이에요. 실제로 최근 X가 일부 기능을 변경했을 때, 플랫폼의 유명 MAGA(트럼프 지지자) 인플루언서들의 실제 위치가 동유럽이나 태국, 나이지리아 등에 있다는 게 드러나 큰 논란이 되기도 했었죠. 이런 지역들은 온라인 사기와도 자주 연결된다는 점에서 우려가 커질 수밖에 없네요.
또 다른 벌금 요인은 광고 데이터의 투명성 부족이에요. DSA는 플랫폼이 특정 광고 세부 정보를 공개해 연구자나 일반 사용자도 사기나 허위 정보 캠페인을 발견할 수 있도록 요구하고 있어요. 그런데 X는 연구자들의 데이터 접근 요청을 지나치게 지연시키거나, 중요한 정보(예: 광고 내용, 주제, 광고를 낸 법인)를 빼고 제공한 혐의를 받고 있네요. 특히 선거 광고 같은 경우, 이런 불투명성은 허위 주장의 근원을 감추는 큰 위험이 될 수 있어요.
머스크는 작년 2월에 무료 데이터 접근을 중단하면서 연구자들의 반발을 샀었는데, 그 영향이 정말 컸나 봐요. 올해 말까지 100명이 넘는 연구자들이 X에 대한 연구를 중단했다고 해요. 증오 발언, 아동 안전, 가짜 뉴스 추적 같은 중요한 연구들이 멈춰선 거죠. 연구자들은 단순히 접근이 어려워서뿐만 아니라, X 플랫폼에 부정적인 내용을 보고하면 머스크가 소송을 걸까 봐 두려워하기도 했다니, 분위기가 좀 묘하네요.
이제 X는 60일 내에 블루체크 문제를 해결할 방안을, 90일 내에는 광고 저장소와 연구 접근성 문제 개선책을 유럽에 제출해야 해요. 하지만 머스크 측은 이미 소송을 준비하는 분위기인 것 같아요. 도널드 트럼프 전 대통령의 러닝메이트인 JD 베이스 부통령 후보는 벌금 소식에 “유럽의 검열”이라고 비난하기도 했으니까요.
이번 사건은 단순히 한 기업에 대한 벌금이 아니라, 거대 플랫폼의 권력과 책임에 대한 본격적인 규제 시대의 서곡 같아요. 우리가 매일 쓰는 SNS에서 ‘인증’ 마크 하나가 실제로 무엇을 의미하는지, 플랫폼이 우리에게 투명하게 보여줘야 할 정보는 무엇인지에 대한 근본적인 질문을 던지고 있네요. 월 8달러짜리 체크마크가 과연 ‘진짜’를 보장해줄 수 있을까요? 꽤 생각해볼 만한 문제인 것 같아요.
—
원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/12/elon-musks-x-first-to-be-fined-under-eus-digital-service-act/)