요즘 주식이나 코인 차트 보면서 한숨 쉬는 분 많으시죠? 저도 그 중 한 명인데요, 근데 가격 떨어지는 이유가 단순히 시장 심리나 매크로 이슈만은 아닌 것 같아요. 최근에 재미있는 걸 봤거든요. 바로 ‘양자컴퓨터’라는 미래 기술에 대한 블록체인들의 준비 태세에 관한 뉴스였어요.
솔직히 양자컴퓨터라고 하면 뭔가 SF 영화 속 먼 미래의 기술 같잖아요? 그런데 이 기술이 만약 실현되면, 지금 우리가 쓰는 대부분의 암호화 기술을 순식간에 뚫어버릴 수 있다고 해요. 특히 비트코인이나 이더리움 같은 코인들은 ‘타원곡선 암호’라는 걸로 지갑 소유권을 증명하는데, 양자컴퓨터는 이걸 역으로 추적해 비밀키를 찾아낼 수 있을 거라는 주장이 나오고 있더라고요.
그래서 일부 알트코인들은 벌써부터 움직이기 시작했어요. 앱토스(Aptos)는 사용자가 선택적으로 참여할 수 있는 ‘양자내성’ 서명 지원을 제안했고, 솔라나(Solana)는 관련 보안 회사와 손잡고 테스트넷에서 실험을 진행 중이에요. 마치 아직 폭풍이 오지도 않았는데, 미리 방수창문을 개발해보는 격이죠. 사용자에게 선택권을 주거나, 성능에 문제가 없는지 먼저 시험해보는 방식이라서 부담도 적고 현명한 접근법 같아요.
근데 진짜 신기한 건 비트코인 커뮤니티의 반응이에요. 같은 위협에 대해 정반대의 목소리가 크게 나오고 있거든요. 한쪽에서는 “지금 당장 대비해야 한다”고 목소리를 높이고 있어요. 이더리움 공동창립자 비탈릭 부테린 같은 인물은 실패 비용이 너무 크기 때문에, 확률이 낮더라도 몇 년이 걸릴 수 있는 이전 작업을 미리 시작해야 한다고 주장해요. 2030년까지 그런 컴퓨터가 나올 확률을 약 20%로 보는 모델도 있다고 하네요.
반면에 다른 쪽, 특히 블록스트림 CEO 아담 백 같은 영향력 있는 인물들은 “수십 년은 더 걸릴 문제를 지나치게 부풀려 불안감만 조장한다”고 일축해요. 아직 존재하지도 않는 위협에 시장이 과민반응해서 가격까지 영향을 받는 건 좋지 않다는 입장이죠.
저는 경제학을 전공했는데, 이 논쟁을 보면서 ‘기대효용’ 이론이 생각나더라고요. 발생 확률은 낮지만, 일어났을 때의 피해(비트코인 시스템 붕괴)가 너무나 크다면, 미리 보험을 드는 게 합리적인 선택일 수 있잖아요? 하지만 그 보험료(네트워크 전체 업그레이드의 번거로움과 비용)가 너무 비싸다면 또 다른 고민이 생기고요.
지금 상황은 마치, 모두가 멀쩡한데 누군가는 “지진 대비해 다 같이 이사 가자”고 하고, 다른 누군가는 “지진 발생 예측 자체가 불확실한데 왜 지금 당장 이사를?”라고 반문하는 것 같아요. 누가 옳은지 단정 지을 수는 없어요. 다만 분명한 건, ‘기술의 미래’에 대한 고민이 이제 가상화폐의 현재 가치 평가에 직접적으로 영향을 미치기 시작했다는 점이에요.
여러분은 어떻게 생각하시나요? 아직 보이지도 않는 위협을 위해 시스템을 미리 바꾸는 게 과잉 경계일까요, 아니면 현명한 미래 대비일까요? 가끔은 이런 근본적인 기술적 고민들도 체감 가격의 한 요인이 될 수 있다는 사실이 좀 놀랍기도 하네요.
앞으로 어떤 블록체인이 더 안전하다는 신뢰를 받게 될지, 이 논쟁의 방향이 시장에 어떤 영향을 줄지 지켜보는 것도 의미 있을 것 같아요.
—
원문: [CoinTelegraph](https://cointelegraph.com/news/blockchains-prepare-quantum-threat-bitcoin-debate-timeline)