솔직히 말하면, AI가 생성하는 미키 마우스나 데드풀 영상을 보면 정말 신기하죠. 기술의 발전 속도가 놀랍거든요. 그런데 이게 모두에게 ‘신기’한 일만은 아니었나 봅니다. 디즈니가 구글 AI에 ‘대규모 저작권 침해’를 이유로 공식 경고장을 보냈다는 소식이에요. 마치 웹3에서 누군가가 당신의 NFT 아트를 무단으로 포크해서 다른 체인에 똑같이 민팅한 상황을 생각해보시면 됩니다. 디즈니 입장에서는 그런 기분일 거예요.
이번 사건은 단순한 법적 소송 이상의 의미를 가집니다. 마치 초기 DeFi(디파이) 프로토콜들이 무허가적이고 개방적인 생태계를 표방하다가, 점점 규제와 저작권이라는 ‘트래픽 라이트’를 마주하게 되는 과정과 비슷하죠. 구글은 공개된 웹 데이터를 사용해 AI를 학습시킨다고 주장하지만, 디즈니의 입장은 명확합니다. “우리의 IP(지식재산권)는 공공 데이터가 아니에요.”
흥미로운 건 디즈니의 ‘양다리 전략’이에요. 한편으로는 구글에게는 경고장을 보내면서, 다른 한편으로는 오픈AI와는 10억 달러에 달하는 투자 및 라이선스 협상을 진행 중이라고 합니다. 이건 마치 어떤 레이어1 블록체인이, 한 DApp(탈중앙화 애플리케이션)에게는 스팸 트랜잭션을 이유로 제재를 가하면서, 동시에 다른 DApp과는 공식 파트너십을 체결하는 모습과 닮았죠. 규칙은 상황에 따라, 그리고 상대에 따라 달라질 수 있다는 걸 보여주는 사례인 거 같아요.
개인적으로 이번 논쟁의 핵심은 ‘학습 데이터의 출처와 보상’ 문제라고 봅니다. 암호화폐 생태계에서 검증자(Validator)나 유동성 공급자(LP)에게 보상이 돌아가는 것처럼, AI 모델을 풍부하게 만든 원천 데이터의 창작자들에게도 어떤 형태로든 가치가 흘러들어가야 하지 않을까요? 현재는 ‘옵트아웃(기본 포함, 거부 시 제외)’ 방식이 대부분인데, 디즈니와 오픈AI의 협상처럼 ‘옵트인(동의 시만 포함)’과 명확한 라이선스 계약으로 가는 게 트렌드가 될지 궁금하네요.
앞으로의 행보가 주목됩니다. 구글이 ‘콘텐츠 ID’ 같은 자체 저작권 관리 시스템을 언급하며 유연하게 대응할지, 아니면 법정 공방으로까지 갈지요. 이 싸움의 결과는 AI가 생성하는 모든 콘텐츠의 룰을 바꿀 수 있습니다. 결국 블록체인에서 데이터의 소유권과 가치 흐름이 중요했던 것처럼, AI 시대에도 ‘누구의 데이터로, 누가 이익을 보는가’라는 근본적인 질문으로 돌아가는 것 같아요. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
—
원문: [Ars Technica](https://arstechnica.com/google/2025/12/disney-says-google-ai-infringes-copyright-on-a-massive-scale/)